菌類と呼ばれる生物には時として様々な区分がなされるが、一般的な特徴としては①細胞壁を持つ真核生物で、②基本構造は菌糸であり、③光合成をしない、などがあげられ、おもにカビとキノコ、それに酵母を加えた生物群を指す。広義には変形菌類やサカゲツボカビ類、卵菌類などの偽菌類や地衣類までをも含むこともあり、これらの生物も含めた目録・RDB作成は途方もない作業となる。このためこのRDBでは、「高等菌類」として一部のグループを取り上げることとし、それらは「狭義の菌類に属する担子菌類と子嚢菌類の一部で、肉眼的な子実体を形成する種群」という人為的なグループであることを、はじめにお断りしておく。
絶滅危惧種は、個体数の推定と個体群の減少率を算定する定量的要件か、個体群の存続に影響を与える外的要因から類推する定性的要件のいずれかによって、絶滅リスクを判断する。普段、我々が目にする「きのこ」は、地中あるいは材木中に伸びた菌糸が胞子を撒き散らすために作り上げた「子実体」と呼ばれる器官である。菌類の本体はこの「菌糸」であり、「きのこ」そのものを個体とはみなさない。したがって、高等菌類の絶滅リスクの判断は定性的要件によって判断されることが一般的で、このRDBにおいても同様である。
2002年に刊行された松山市野生動植物目録では392種の高等菌類がリストアップされたが、今回の改訂では141 種の高等菌類が追加され、合計533 種の高等菌類が目録に掲載された。愛媛県全域で確認されている高等菌類が概ね1,2 00種であることを考えると、およそ半分ほどの種が松山市で確認されていることとなる。そのうち、絶滅種として1種、絶滅リスクの最も高い絶滅危惧Ⅰ類(CR+EN)として14種、比較的絶滅リスクの高い絶滅危惧Ⅱ類(VU)として17種、比較的絶滅リスクの低い準絶滅危惧種(NT)として5種、絶滅リスクは認められるがその判断が難しい情報不足(DD)として10種がこの改訂版RDBで選定された。
前回のRDBでは、環境省から刊行されたRDB種の選定状況を重視しつつ、松山市での観察記録を考慮して種選定を行った。今回の種選定では、10年間の観察記録を基にした種の加除はもとより、市域の拡大や自然環境の変容に伴うリスク変化を反映させた。とりわけ里地里山における菌類の発生環境として重要であったアカマツを中心とした森林と、瀬戸内の景観として愛された白砂青松を構成した海岸の松林の減少を考慮し、これらの松林に発生する菌根菌や砂地性菌類の絶滅リスクが相対的に高いものとなっている。一方で、市域の拡大に伴いブナを主体とする冷温帯林のエリアが増えたことから、ブナ・ミズナラ林を主な発生環境とするいくつかの種では絶滅リスクが減じている。
このRDBでは、学名は主として勝本(2010)に従い、種の配列に関しては系統進化生物研究所編(2004)および杉山編(2005)を参考とした。菌類分野では現在、分子系統学的研究に基づく分類体系の見直しが盛んに行われているため、科以上の高次分類群の配列は流動的であり、各種類書と学名表記及び配列に若干の相違があることを付記しておく。
(執筆者:小林 真吾)